Uitspraak correctie

De uitspraak gisteren moest zijn: “Een vegetariër in een Hummer is beter voor het milieu dan een carnivoor op de fiets.”

Deel deze pagina met anderen

  1. Felix Heufke

    Hallo Eric,

    Een carnivoor op de fiets? Dat kan niet: mensen zijn omnivoren.

    Flauw hè?!

    Groeten
    Felix

    PS waarom registreren?

  2. Eric

    Dag Felix, je hebt gelijk.
    En waarom registreren? Omdat je dan toegang krijgt tot heel veel handleidingen, reparatietips voor onderweg, internationale dealerlijsten, tips voor je wereldreis enzovoort. En dit is alleen bedoeld voor mensen die hier hun fiets hebben gekocht. Er wordt al zo veel van mijn site gekopieerd, dat ik het hiermee probeer in te dammen.

  3. Mark

    Ik denk dat deze uitspraak juist zou kunnen zijn. Maar dan moet je er wel vanuit gaan dat de volgende zaken niet worden meegenomen in de overweging:
    – CO2 emissie voor productie van de Hummer, inclusief CO2 emissie productie grondstoffen!
    – CO2 emissie voor het transport van de Hummer naar NL

    Verder moet er dan vanuit worden gegaan dat er zeer weinig KM’s worden gereden.

    Overigens heeft Michael Pollan (de auteur van deze uitspraak) zijn uitspraak ingestrokken:
    “Last week author Michael Pollan made a statement that upset many. His words, “A vegan in a Hummer has a lighter carbon footprint that a beef eater in a Prius.” Obviously his claim drew immediate criticism, but is there any truth to his words?
    Well, it turns out that Pollan was indeed wrong across the board. Gidon Eschel and Pamela Martin from the University of Chicago decided to investigate the claims made by Pollan. According to their research, switching from a meat eater to a vegan saved around 2 tons of CO2 per person each year. Additionally, a Hummer emits an average of 4.76 tons of additional CO2 pollutants than a Prius does per year. The conclusion, a vegan in a Hummer would still contribute an additional 2.76 tons of CO2 than a meat eater in a Prius would.
    Pollan decided to retract his statement by saying, ” After digging into it further, and consulting Gidon Eschel, I don’t feel comfortable defending [my earlier statement]. It’s much more important to keep the focus on the central thrust of the environmental case against eating industrial meat, which is not in dispute and certainly does not stand or fall on the case of the vegan Hummer driver.”
    Pollan is the author of The Botany of Desire, The Omnivore’s Dilemma in which he constantly opposes meat eaters and suggests they have a negative impact on the environment.
    However, as we know by now, the Prius is one of the cleanest vehicles on the planet and as such should not be subjected to the claims made by Pollan. The Prius achieves 50 mpg, does so without emitting a high amount of pollutants, sells in high volumes, and throughout its production cycle has saved millions of gallons of gas each year compared to its gasoline only counterparts.”

    Maar goed velen onder ons weten het al langer: Pak gewoon de fiets!

  4. Stefan

    >> ”
    Ik denk dat deze uitspraak juist zou kunnen zijn. Maar dan moet je er wel vanuit gaan dat de volgende zaken niet worden meegenomen in de overweging:
    – CO2 emissie voor productie van de Hummer, inclusief CO2 emissie productie grondstoffen!
    – CO2 emissie voor het transport van de Hummer naar NL
    << "

    En om dan ook volledig te zijn:
    – vergelijk vleeseten met niet vleeseten
    – vergelijk de Hummer _volledig_ met de Prius, dus ook de productie- en transportkosten van de Prius, anders gaat de vergelijking nog altijd mank

    Bij Netwerk was gisteren een item over de voorlopig nog zinloosheid van de electrisch aangedreven auto, omdat in het totale plaatje het (op dit moment) geen verschil uitmaakt of je nu een diesel rijdt of een auto op accu's.

    Wat mij betreft ook iedereen, zoniet dan toch zo veel mogelijk mensen, uit de auto en op de fiets of enig ander vervoermiddel dat minder schadelijk is.